ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" жовтня 2007 р. по справі № 05/55-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 24427,72 грн.
СУДДЯ Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : Купира З.С. - дов. №1305 від 19.09.2006р.
від відповідача : ОСОБА_1.
В судовому засіданні 10.10.2007р. оголошена перерва до 30.10.2007р. для надання додаткових доказів.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24427,72 грн. заборгованості за поставлений згідно договору №Во 493/1 від 12.07.2006р. товар.
29.05.2007р. позивач змінив позовні вимоги, зменшив вимоги у зв'язку з оплатою, і поверненням товару на 6799,47грн., і просить стягнути 17628,25грн.
З врахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем в сумі 574грн., в уточненні від 29.10.2007р. позивач просить стягнути з відповідача 17054,25грн.
Відповідач в судовому засіданні, в поясненні від 30.10.2007р. просить врахувати, що ним додатково сплачено в погашення боргу згідно квитанції до прибуткового касового ордера №13885 від 16.10.2007р. 574,00грн. Заборгованість в сумі 17054,25грн. зобов'язується погасити в міру наявності коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Між ТзОВ „СМП” та Підприємцем ОСОБА_1 12.07.2006р. було укладено договір №Во 493/1, згідно якого позивач зобов'язався передати товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а той, в свою чергу, зобов'язався оплачувати отриманий товар в порядку та на умовах, передбачених договором.
На виконання умов договору позивач в період з 01.11 по 28.12.2006р. поставив відповідачу товар на загальну суму 158274,72грн., що підтверджується розрахунком та долученими до позову видатковими накладними.
З врахуванням попереднього боргу в сумі 104284,35грн., проплати (повернення товару) в сумі 238131,35грн. заборгованість склала 24427,72грн.
До подачі позову відповідачем оплачено товар в сумі 3440,00грн. та повернуто товар на суму 3359,47грн., всього на суму 6799,47грн.
Позивач зменшив свої позовні вимоги на цю суму. Тому у стягненні 6799,47грн. слід відмовити.
Крім того, після подачі позову позивач додатково сплатив 574,00грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера №13885 від 16.10.2007р. Тому провадження у справі в частині 574,00грн. слід припинити у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Заборгованість на даний час складає 17054,25грн., відповідачем визнана та не погашена, а тому підлягає до стягнення з відповідача відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 655, 692 ЦК України, ст.. 193 Господарського кодексу України.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то 176,28 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 655 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, АДРЕСА_1 (інд. код. НОМЕР_1)(рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 3 (р/р 260033005957, в КБ „Західінкомбанк” м.Луцьк, МФО 303484, код 31401373) - 17054 грн. 25 коп. заборгованості, 176 грн. 28 коп. витрат по сплаті мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
2. У стягненні 6799 грн. 47 коп. відмовити.
3. У частині стягнення 574,00грн. провадження у справі припинити у зв'язку з оплатою.
Суддя Бондарєв С.В.
Судове рішення № 1112241, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05/55-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: