Вирок № 111223638, 31.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1053/21

Провадження по справі № 1-кп/752/673/23

В И Р О К

іменем України

"31" травня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві кримінальне провадження № 12020100010005086, дані про яке 09.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із має професійно-технічну освіту, у розлучені, офіційно не працевлаштованого, який до взяття під варту був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.07.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

28.08.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

13.07.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

04.11.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.02.2018 року звільненого на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про Амністію» у 2016 році;

20.08.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.08.2019 року звільненого з Бучанської виправної колонії за відбуттям строку покарання;

відносно якого Печерським, Солом`янським районними судами м. Києва та Київськитм апеляційним судом м. Києва здійснюються розгляд кримінальних проваджень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ухвалив:

09.12.2020 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Манго», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 у ТРЦ «Оушен Плаза», діючи умисно повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкритого доступу взяв з прилавку одну пару взуття - туфлі «Nautic арт. 87031040» вартістю 2239грн. (без ПДВ). Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 сховав туфлі у пакет, який мав при собі, та не сплативши за товар вийшов з магазину та мав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Манго Україна» майнову шкоду в розмірі 2239 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 09.12.2020 зайшов до магазину «Манго», який розташований на першому поверсі у ТРЦ «Оушен Плаза» по вул.Антоновича у м. Києві, взяв з прилавка туфлі, сховав їх у пакет, що мав при собі та не сплативши за них, вийшов з магазину. Його затримали у підземному переході через деякий час. Товар вилучили. Шкодує про вчинене.

Суд, виконавши вимоги ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження (представник потерілого 09.05.2023 подав заяву про проведення судового розгляду без його участі), відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні. Наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку учасникам судового провадження роз`яснені.

Так, при обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, згідно яких обвинувачений має не зніті і непогашені судимості за корисливі злочини, до затримання не працював, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15.07.2015 з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Дані про його соціальні зв`язки - відсутні.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Судові витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався та про його обрання не наполягала сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з 31.05.2023.

Речові докази: одну пару туфель «Nautic арт. 87031040», вартістю 2239 грн., які передані на зберігання директору ТОВ «Манго Україна», залишити у його розпорядження, компакт диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1