Ухвала суду № 111223371, 31.05.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/264/23

Провадження №2/701/130/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецька філіяМаньківського закладузагальної освітиІ-ІІІступенів №1Маньківської селищноїради Черкаськоїобласті про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

13.04.2023р., через канцелярію суду представником відповідача було надано клопотання про закриття провадження у справі, в якому просив закрити провадження у данній справі, посилаючись на те, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду по справі № 701/1212/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

31.05.2023р. через канцелярію суду представником третьої особи на стороні відповідача було надано аналогічне клопотання про закриття провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні просили закрити провадження у справі з підстав, визначених у клопотанні.

Представник третьої особина сторонівідповідачадо суду не з`явився, однак направив до суду заяву про закриття провадження у справі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Згідно вказаної норми, провадження у справі закривається саме у разі наявності усіх трьох умов, а саме:

1) спор між тими самими сторонами,

2) про той самий предмет

3) і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи та копій судових рішень по справі № 701/1212/21, та визнається позивачем, предмет позову та його підстави дійсно є ті ж самі, однак в даній справі № 701/264/23 відповідачем є Маньківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради, а третьоюособою настороні відповідачавиступає Кривецька філія Маньківського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради Черкаської області, в тойчас якв рамкахцивільної справи№ 701/1212/21відповідачем був Відділ освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради, а третьою особи на стороні відповідача виступав Кривецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради.

З вказаного вбачається, що позови у вказаних спорах подані до різних відповідачів, хоча і дійсно з по тому самому предмету та з тих же підстав, що виключає можливість закриття провадження згідно імперативних приписів п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача Поліщук А.І. та заява представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Маньківської селищної ради,Поліщука А.І. та заява представника третьої особи на стороні відповідача Мандри С.О. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецька філіяМаньківського закладузагальної освітиІ-ІІІступенів №1Маньківської селищноїради Черкаськоїобласті про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк