Ухвала суду № 111223309, 31.05.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 731/590/19

провадження № 1-кп/691/169/23

УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання адвоката, за матеріалами кримінального провадження № 12019270000000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду, з призначенням до підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження № 12019270000000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання відкладено, призначено розгляд клопотання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому, на 31 травня 2023 року.

Від захисника (адвоката) ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з посиланням на неможливість прибуття через участь в інших судових засіданнях, які узгодженні раніше.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження, згідно до норм частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо продовження відносно ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участі захисника у режимі відеоконференції із приміщення Смілянського міськрайонногосуду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання о 14 годині 00 хвилин 31 травня 2023 року, в кримінальному провадженні № 12019270000000417відомості 04вересня 2019року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.15, п.1ч.2 ст.115, ч.1ст.296, п.13ч.2ст.115, ч.2ст.15, п.13 ч.2 ст.115КК України, здійснити в режимі відеоконференції, за участі захисника (адвоката) ОСОБА_3 , із приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, адреса: вул. Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область.

Зобовязати службову особу Смілянського міськрайонногосуду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження захисника, перебувати поряд зі ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Смілянського міськрайонногосуду Черкаської області, захиснику (адвокату) ОСОБА_3 для відому та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1