Постанова № 111222199, 30.05.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/710/23

Провадження № 3/375/561/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від виконувача обов`язків начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянськогорайонного судуКиївської областінадійшли матеріалипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870707 від 12 квітня 2023 року. Відповідно до вказаного протоколу 12.04.2023 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , у смт Рокитне по вул. Медоварна, перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп"яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме інспектору СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП Бабаку В.В., яка виразилась у нецензурній лайці та невиконні законних вимог працівників поліції надати документи для огляду.

Такими своїми діями, які виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 185 КУпАП.

Розгляд матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року.

Однак, ОСОБА_1 він надання пояснень відмовився, зазначивши, що буде надавати пояснення у присутності свого захисника.

З огляду на викладене розгляд справи було відкладено до 08 години 40 хвилин та в подальшому до 08 години 40 хвилин 30 травня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено особисто шляхом вручення працівником суду повістки, що підтверджується розпискою про отримання повістки від 18 квітня 2023 року та шляхом відправлення повідомлення про виклик до суду у додаток "Viber".

Під чассудового розглядусправи ОСОБА_1 свою винуу вчиненнінепокоривимогам працівниківполіції визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі, законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які наявні у матеріалаї справи, в їх сукупності, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870707 від 12.04.2023 року, складеним за фактом вчинення ним злісної непокори законній вимозі поліцейського;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2023, відповідно до яких ним були викликані працівники поліції у кафе "Панорама", оскільки невідомий йому чоловік, перебуваючи у кафе вів себе непристойно та нецензурно виражався, порушуючи тим самим громадський порядок;

рапортом поліцейського СРПП №1 відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Василенка В.М. від 12.04.2023;

протоколом про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП, серії АЗ №002199 від 12.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

відеоматеріалами.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статтей 34-35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують відповідальність особи, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 251, 256, 276-280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копsqjr, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до _____