Ухвала суду № 111222064, 31.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/528/23

Провадження №2/367/3180/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

31 травня 2023 рокусуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача відкрито спрощене провадження в справі без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

30.05.2023 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Згідно з позовною заявою місце реєстрації відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді №28345 від 12.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2023 року від відповідачки надійшло клопотання, в якому вона просить надіслати їй копію позовної заяви з додатками на адресу її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . Разом з цим до клопотання долучено довідку №1826-7500482189 від 23.04.2022 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце приживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2023 року від представника відповідачки адвоката надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі учасників справи та відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно статті 1 ч.1 абз.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч. 1, 2 Закону). Частиною першою статті 5 Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509, зі змінами, регулює як механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так і облік даних про внутрішньо переміщених осіб, включених до Єдиної інформаційної бази, у тому числі, містить дані про фактичне місце проживання/перебування таких особи, які по суті являють собою реєстрацію фактичного місця проживання/перебування цих особи у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, на якій була проведена реєстрація місця проживання/перебування осіб до їх переселення до інших регіонів країни.

Як вбачається з довідки №1826-7500482189 від 23.04.2022 року що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце приживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно зіст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільну справу №367/528/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова