Ухвала суду № 111220159, 10.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2463/21

Провадження № 2/589/93/23

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

М. Шостка

10 квітня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у цивільній справі №589/2463/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики та відсотків.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 09 липня 2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання, у якій відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та зустрічної позовної заяви, яка подається у строк для подання відзиву.

Копію ухвали від 09 липня 2021 року відповідач одержав 27 березня 2023 року.

11 квітня 2023 року останній день встановленого судом строку на подання відповідачем відзиву за позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

10 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про продовження процесуальних строків, мотивуючи заяву, тим, що йому потрібно більше часу для залучення у справі адвоката для професійної правничої допомоги, яким у свою чергу буде складений відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява. Також свою заяву мотивує, тим що за допомогою адвоката необхідно зробити запити в органи державної влади для витребування доказів по справі, на що необхідний також певний час. (а.с.35)

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За правилами ст. 77, 78, 81 ЦПК України на сторони у справі покладається обов`язок по наданню належних та допустимих доказів як на підставі своїх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання відзиву відповідачем поважними, та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а отже вважає, що даний строк повинен бути продовжений.

Отже, зважаючи на вказане вище, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_3 слід продовжити процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви у справі №589/2463/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,-

Керуючись ст. 77, 78, 81, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у цивільній справі №589/2463/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відсотків.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 до 16 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша