Ухвала суду № 111220064, 31.05.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2092/23

1-кс/583/757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000369 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000369 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12023200460000369 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , 14.05.2023 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,98 %) керував власним автомобілем марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, рухаючись по вулиці Береста в напрямку руху до вулиці Гоголя в місті Охтирка Сумської області. Перебуваючи поблизу домоволодіння № 56 по вулиці Береста, діючи усупереч вимогам пунктів 2.3., 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій ОСОБА_5 , внаслідок власної кримінально протиправної недбалості, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, за якої він має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, здійснив з`їзд на ліве узбіччя дороги, виїхавши за її межі, де зіткнувся з парканом домоволодіння АДРЕСА_1 та, втративши керування транспортним засобом, здійснив зіткнення із лавкою, на якій сиділа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом гомілок, садна всього тіла, гематоми голови, закрита туботравма грудної клітки живота, геморологічний шок 2-3 ступеня, з якими доставлена в реанімаційне відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих травм померла.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні стану здоров`я ОСОБА_5 , згідно медичної документації, яка перебуває в користуванні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_6 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.107,159-164,166,395КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000369 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медичної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , яка перебуває в користуванні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 . з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , яка перебуває в користуванні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно дост.166ч.1КПК Українироз`яснити,що уразі невиконанняухвали протимчасовий доступдо речейі документівслідчий суддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1