Ухвала суду № 111219481, 31.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/503/22

н/п 1-кп/953/403/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021226130002086 від 08.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Очаків Миколаївської області, студентки, не судимої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (згідно її заяви),

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

30.05.2023 обвинувачена надала до суду клопотання, в якому повідомила суд про перебування її у м. Києві, що пов`язано з військовим станом та небезпеки для її життя та здоров`я, у зв`язку з чим просила призначити дистанційний розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, до якого зобов`язується прибути.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена перебуває в м.Києві, не заперечує проти дистанційного проведення судового засідання та зобов`язується прибути для розгляду справи до Шевченківського районного суду м.Києва, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 01.06.2023о 10:00год. по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Шевченківським районним судом м.Києва(м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Шевченківського районного суду м.Києва(м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя -