Ухвала суду № 111219329, 31.05.2023, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/794/21

Провадження № 2-во/611/1/23

У Х В А Л А

про виправленняописки у судовому рішенні

31 травня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця. Стянугнуто з ОСОБА_1 , року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження - вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, 1/3 (одну третю) частину заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 липня 2012 року в сумі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 51 копійка та понесені судові витрати в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 91 копійка, а всього 2494 (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 42 копійки.

В іншій частині в задоволенні позову Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- відмовити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в заочному рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині не зазначено число, місяць та рік народження відповідача, та невірно вказано її реєстраційний номероблікової карткиплатника податків« НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, зазначити у 2 абзаці резолютивної частини число, місяць та рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та реєстраційний номероблікової карткиплатника податків« НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв