Постанова № 111218283, 31.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3805/23

3/212/1794/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723364 від 27 травня 2023 року, 27 травня 2023 року о 09.40 годині за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17/4 на території ринку "165-й квартал", ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілкою на розлив загальним об`ємом 33,5 л, вартістю 25 грн. за 0,5 л, чим порушила вимоги Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напої та тютюнових виробів та вчинила правопорушення, передбаченеч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З оглядуна те,що особа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,будучи обізнаноюпро складаннящодо неїпротоколу проадміністративне правопорушення,не вжилазаходів дляявки досуду,не подалазавчасно заявипро відкладеннясудового розгляду,при цьомуприсутність такоїособи неє обов`язковою,в розумінніч.2ст.268КУпАП,суддя приходитьдо висновкупро можливістьрозгляду справиу відсутності ОСОБА_1 з урахуванням пояснень особи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно довимог ст.ст.245,280КпАП Українипри розглядісправи проадміністративне правопорушеннязабезпечується всебічне,повне таоб`єктивнедослідження обставинкожної справи,розглядаючи справусуддя зобов`язанийз`ясувати:чи буловчинено адміністративнеправопорушення,чи виннадана особав його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Пунктом 10 частини 1статті 15-3Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального"визначено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723364 від 27 травня 2023 року;

- висновком старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- рапортом з якого вбачається, що 27 травня 2023 року о 09.30 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 травня 2023 року о 09.29 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17/4 на ринку 165 кварталу старший інспектор повідомляє про виявлення факту реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 27 травня 2023 року о 09.40 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17/4 на ринку 165 кварталу вона здійснювала торгівлю горілкою на розлив загальним об`ємом 33,5 л, вартістю по 25 грн. за 0,5 л. Свою провину за ч.3 ст.156 КУпАП визнає повністю;

- фотокартками.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук на територіях, забороненої законом

Відповідно до ч.6ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено горілку, об`ємом 33,5 л, що зберігається у камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, номер книги обліку речових доказів 1239, порядковий номер 0320.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.156, 283- 285 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предмету торгівлі 33,5 л горілки, відповідно до квитанції № ВАВ 623364, номер книги обліку 1239, порядковий номер 0320.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко