Ухвала суду № 111217536, 31.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2023 р. № 916/1899/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 1964/23 від 05.05.2023), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хенді Мен (65069, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 94, кв. 230, код ЄДРПОУ 34024621),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Копійка-Центр (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37678707),

про стягнення 153747,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хенді Мен звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Копійка-Центр, в якій просить стягнути заборгованість за договором поставки № 2624-Ц від 28.12.2016 року у розмірі 153747,23 грн, з яких: 112031,62 грн - сума основного боргу, 8413,06 грн - сума інфляційного збільшення та 33302,55 грн - сума штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2624-Ц від 28.12.2016.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хенді Мен (Вх. № 1964/23 від 05.05.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Хенді Мен, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 09.05.2023 суд зазначив про необхідність надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви а саме лист опису вкладення та касовий чек, розрахункова квитанція тощо та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Копію ухвали від 09.05.2023 позивач отримав 10.05.2023 про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача, відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 22.05.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг п`ять днів, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Однак, позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків було 29.05.2023. Тобто, позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 22.05.2023.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2023 мали бути усунені до 29.05.2023.

Однак, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 09.05.2023, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками.

При цьому, суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У той же час, Господарський суд враховує, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕНДІ МЕН, подано через підсистему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак дана позовна заява заявнику надсилатись не буду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хенді Мен (Вх. № 1964/23 від 05.05.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.