Ухвала суду № 111217510, 30.05.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30 травня 2023 року Справа № 915/282/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Райчука Олексія Вікторовича, АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про скасування судового наказу від 26.04.2023

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, електронна пошта: office@bizpozyka.com, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Райчука Олексія Вікторовича (далі-підприємець Райчук) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 20.05.2023, зареєстрованою в суді 26.05.2023 за вх. № 6711/23, про скасування судового наказу від 20.02.2023, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з підприємця Райчук на користь ТОВ "Бізнес Позика" грошових коштів за договором про надання кредиту від 08.04.2021 280673-001 у загальній сумі 33847 грн. 24 коп., з яких: 21752 грн. 36 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредита, 12094 грн. 88 коп. - сума прострочених платежів по процентах, та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що ТОВ "Бізнес Позика" розраховано суму боргу із прострочених платежів без урахування погашення основного боргу, який направлявся на погашення не тіла кредиту а відсотків та комісії, а також не підписував та не ознайомлювався з договором про надання кредиту від 08.04.2021 280673-001 та правилами про надання грошових коштів у кредиту.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Так, заяви підприємця Райчук, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання ТОВ "Бізнес Позика" копії заяв і доданих до них документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дані заяви підлягають поверненню фізичній особи підприємцю Райчук Олексія Вікторовича.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи фізичній особи підприємцю Райчук Олексія Вікторовича без розгляду.

2. Повернути клопотання про поновлення пропущеного строку та додані до нього документів фізичній особи підприємцю Райчук Олексія Вікторовича без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.