Ухвала суду № 111217074, 30.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/4276/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Дістрибьюшин»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 4470999,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пахомов І.Ю.;

від відповідача 1: Заїць П.К.;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Трещов А.О.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Дістрибьюшин», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про солідарне стягнення 4470999,66 грн, з яких 4362062,04 грн основного боргу та 108937,62 грн процентів.

30.03.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4276/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також підготовче засідання призначено на 29.11.2023.

Також у зв`язку із тим, що відповідачем-2 у даній справі є нерезидентом, та на момент відкриття провадження у справі суду не відома інформація щодо наявності його представника на території України, ухвалою від 30.03.2023 було зупинено провадження у справі №910/4276/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

26.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення 4470999,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 поновлено провадження у справі №910/4276/23, підготовче засідання призначено на 30.05.2023.

У підготовче засідання 30.05.2023 заявились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3; надали усні пояснення по справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення 4470999,66 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/4276/23 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 26.04.2023 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (адвокатом Пахомовим І.Ю.), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення 4470999,66 грн залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 31.05.2023.

Суддя О.М. Спичак