Ухвала суду № 111216786, 30.05.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/119/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання, яке надійшло на адресу суду від представника відповідача 23.05.2023 року,

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся з позовною заявою до суду з вимогою стягнення заборгованості у загальному розмірі 170 265,53 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/119/23 у зв`язку з припиненням повноважень (відставка) судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової влади між суддями від 13.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.04.2023 продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та викликано в судове засідання у справі №907/119/23 представників позивача та відповідача, яке відбудеться 11.05.2023 року.

Ухвалою суду від 28.04.2023 поновлено пропущений ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, з огляду на поважні причини (обставини), що викладені в тексті відзиву. Продовжено встановлений ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк на подання доказів, а саме відомостей та документів, які будуть отримані у відповідь на адвокатські запити адвоката Ільницького М.П. від 26.04.2023, враховуючи об`єктивні обставини, що викладені в тексті відзиву, з наданням ФОП ОСОБА_1 , після отримання відповідей по них, можливості долучити такі відомості та докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.04.2023 залучено ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; відомості щодо реєстрації СПД відсутні) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкладено судовий розгляд справи по суті на 13 червня 2023 р. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України - ОСОБА_3 , строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 10 днів з дати отримання копій заяв по суті справи від Позивача та Відповідача, надати суду докази направлення пояснень учасникам справи. Постановлено сторонам подати до справи протягом 6 днів з дня отримання пояснень третьої особи свої заперечення, а також протягом 10 днів з дня цього судового засідання - відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.05.2023 на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що враховуючи загальні положення процесуального законодавства щодо обчислення та перебігу процесуальних строків, а також ряду інших поважних обставин, заперечення на відповідь позивача на відзив у строк по 22.05.2023 подане ним не може бути. Крім того, відповідач також констатує, що ним пояснення третьої особи ОСОБА_3 наразі не отримані, що виключає можливість складення та подання на них заперечень відповідачем.

На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати поважними причини та обставини неподання відповідачем заперечень на відповідь позивача на відзив по справі №907/119/23, у встановлені судом процесуальні строки і також встановити відповідачу додатковий строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів, які стосуються правової приналежності конструктивних елементів благоустрою - фігурних елементів мощення, а саме до 13.06.2023 включно.

Розглянувши заявлені вимоги у відзиві, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд постановляє ухвалу про продовження процесуального строку на подання доказів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку відповідачем для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - поважною.

2. Продовжити встановлений ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів, які стосуються правової приналежності конструктивних елементів благоустрою - фігурних елементів мощення, а саме до 13.06.2023 включно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза