Ухвала суду № 111214982, 31.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/49/22

Провадження № 2/485/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06 січня 2022 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено. Відзив на позов не надійшов.

За інформацією в Єдиному реєстрі приватних виконавців України станом на 31 травня 2023 року діяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. зупинена, дані про заміщення відсутні.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність. На виконання ухвали суду від 01 лютого 2022 року надав завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 27 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №293, а також документів на підставі яких його було вчинено.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 об 14 год.

Приєднати до матеріалів справи завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 27 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №293, а також документів на підставі яких його було вчинено.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І.А.Квєтка