Постанова № 111214764, 31.05.2023, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/38/23

Справа № 470/80/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року по справі №470/80/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Однак суддею було виявлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено розрахунковий рахунок та банківські реквізити для сплати штрафу боржником, а саме замість вірного на розрахунковий рахунок:UA588999980313070106000014424 Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнегувате/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37992030, було зазначено невірно: розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424 отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.Подат.) код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, щодо набрання нею законної сили, після слів: «Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців» було зазначено невірно «з дня винесення», замість вірного та такого що відповідає частині 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»: « з наступного дня після набрання нею законної сили».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року по справі №470/80/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В абзаці другому резолютивної частини постанови, після слів штраф сплачувати на розрахунковий рахунок, вказати вірно "UA588999980313070106000014424 Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнегувате/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37992030".

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови після слів, строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, вказати вірно "з наступного дня після набрання нею законної сили".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова