Рішення № 111214365, 25.05.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/384/23

Провадження № 2/135/168/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючогосудді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товаристка «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товаристка «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість в сумі 13701 грн. 36 коп. та сплачені судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп., які складаються з сплаченого судового збору. Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення в м. Ладижин, Гайсинського район, Вінницької області на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Згідно із п.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Однак, відповідач своєчасно та належним чином не оплачує житлово-комунальні послугу. 01 серпня 2021 року відповідач звернувся до АТ«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» із заявою про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. 01 серпня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» був укладений договір №47 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. На умовах вказаного договору відповідачу була надана розстрочка у погашені заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилася станом на 01 серпня 2021 року на суму 4359 грн. 35 коп., а відповідач зобов`язувався погасити вказану заборгованість у період з серпня 2021 року по січень 2022 року, шляхом щомісячної сплати по 726 грн. 00 коп. При цьому, відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати поточні нарахування за спожиті послуги. Однак, ОСОБА_1 умови договору реструктуризації у визначений строк не виконав. Позивач надавав і надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , і відповідно є споживачем наданих послуг та отримував зазначені послуги в повному обсязі, проте не в повному обсязі оплачував їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, як станом на 01 березня 2023 року складає 13701 грн. 36 коп. за період з 01 грудня 2020 року по 01 березня 2023 року.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалися відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК Українирозглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимогст.281 ЦПК Українисуд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» є виконавцем і надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення в м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

01 серпня 2021 року, між АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі директора ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» Снєгіна І.П. та споживачем ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги №47, згідно якого ОСОБА_1 , був зобов`язаний сплачувати в рахунок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 01 серпня 2021 року на суму 4359 грн. 35 коп., щомісячно по 726 грн. 00 коп., на строк з серпня 2021 року по січень 2022 року. Крім того, відповідач зобов`язався забезпечити своєчасну оплату по поточних нарахувань за отриманні послуги з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, водовідведення на умовах договору №п-351 від 07 серпня 2014 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с.7).

За розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачу ОСОБА_1 нараховано заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2020 року по 01 березня 2023 року в розмірі 13701 грн. 36 коп. (а.с.5), які ним не сплачені.

Послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем ОСОБА_1 своєчасно та належним чином не оплачуються, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем та з якого вбачається, що борг за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за періодз 01грудня 2020року по01березня 2023року становить 13701 грн. 36 коп.

Вказаний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані.

Основні засадиорганізаційних,господарськихвідносин,щовиникаютьу сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Прожитлово-комунальніпослуги» учасниками правовідносин у сфері наданняжитлово-комунальних послуг є :1)споживачі (індивідуальніта колективні); 2)управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно доч.1ст.6Закону України«Прожитлово-комунальніпослуги»учасниками правовідносину сферінаданняжитлово-комунальнихпослугє: 1)споживачі(індивідуальніта колективні);2)управитель; 3)виконавцікомунальнихпослуг. Виконавцямикомунальнихпослуг є: 1)послугз постачаннятарозподілу природногогазу-постачальник,якийна підставіліцензії провадитьдіяльність ізпостачанняприродного газу,таоператор газорозподільної системи, до якої приєднаніоб`єктигазоспоживання споживача; 2)послугз постачаннятарозподіл у електричної енергії -енергопостачальникабоінший суб`єкт,визначений законом; 3)послугз постачаннятеплової енергії-теплопостачальнаорганізація; 4)послуг зпостачаннягарячоїводи -суб`єкт господарювання,який євласником(абоволодієі користуєтьсянаінших законних підставах)теплової,тепловикористальноїабо теплогенеруючоїустановки,задопомогою якої виробляє гарячуводу,якщоспоживачамине визначеноіншого постачальникагарячоїводи; 5) послуг зцентралізованого водопостачання-суб`єктгосподарювання,щопровадить господарську діяльністьз централізованоговодопостачання; 6)послугзцентралізованого водовідведення-суб`єкт господарювання,щопровадить господарськудіяльністьз централізованого водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Згідно ізч.1ст.9ЗаконуУкраїни«Прожитлово-комунальніпослуги»споживач здійснює оплату заспожиті житлово-комунальніпослугищомісяця,якщоіншийпорядокта строкине визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно доч.1ст.10Закону України«Прожитлово-комунальніпослуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Таким чином, позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» здійснювало надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1 , і відповідно є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, отримувала зазначені послуги в повному обсязі, проте не оплачувала їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за періодз 01грудня 2020року по01березня 2023року становить 13701 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2 684 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 140-142, 258, 259, 264, 265,274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товаристка «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «ДТЕКЗАХІДЕНЕРГО» (IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ №10001/0111, МФО - 302076, ЄДРПОУ 05470928) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 13701 (тринадцять тисяч сімсот одну) гривню 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Брацлав,Немирівського району,Вінницької області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ «ДТЕКЗАХІДЕНЕРГО» (IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ № 10001/0111, МФО - 302076, ЄДРПОУ - 05470928) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова