Ухвала суду № 111213119, 31.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3433/23

н/п 2/953/2813/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Васильєва Є. О.,

представників відповідача - Колотілової Н. В., Васіної І. О., Коваль Є. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

12 травня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача Васіної І. О., яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на підставі довіреності, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана справа має суттєве значення, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, що об`єктивно неможливо при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зауважила на тому, що результати розгляду вказаної справи та можливість надання пояснень і висловлення доводів на підтвердження своєї позиції буде мати велике значення для сторони відповідача. З метою з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного розгляду справи, а також з метою додержання принципу рівності всіх учасників процесу, на переконання сторони відповідача, розгляд вказаної справи повинен здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

30 травня 2023 року до канцелярії суду засобом поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами, а також через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про визнання явку позивача обов`яковою, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса», про виклик у судове засідання та допит як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , про витребування доказів, про призначення експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Зазначили, що в межах вказаної цивільної справи необхідно буде витребувати докази, допитати свідків та призначити експертизу, що об`єктивно неможливо здійснити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Васильєв Є. О. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони відповідача, посилаючись на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових відносин, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України та ч.7 ст.277 ЦПК України справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, отже відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема справ, що виникають з трудових відносин;

Положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, суд встановив, що вказана справа виникає саме з трудових відносин, предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, позов є немайновим, тому ціна позову не застосовується, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суд звертає увагу на те, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

Отже позивач має право подати суду докази разом з поданням клопотань та в повній мірі користуватись правами, передбаченими ЦПК України, зокрема має право заявляти клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості надати такі докази самостійно, а також заявляти клопотання про призначення експертизи та виклик свідків.

Із урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 259,260,274,277,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Розгляд цивільноїсправиза позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Демченко