Ухвала суду № 111212005, 30.05.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5970/23

Провадження № 2/344/1877/23

УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвокат Ярицького Л.І.,

представника відповідача - адвоката Цепенди А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ярицький Любомир Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЦЕНТР ЛТД", ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023представник позивача звернувсядо Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ізпозовною заявоюдо відповідачівпро визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 2 від 21.02.2022, що укладений між ТОВ « СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» та ОСОБА_2 , в частині відчуження останньому машино-місце №3-П, площею 20,» кв.м. та машино-місце №4-П, площею 17,7 кв.м., що розташовані у підвальному поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ( в районі забудови у межах АДРЕСА_2 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.04.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 12.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.05.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

26.05.2023 представникомпозивача -адвокатом Ярицьким Л.І. подано клопотанняпро витребуваннядоказів. Умотивах такогоклопотання представникпозивача вказує,що ним з метою отримання доказів (інформації), необхідних для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини в даній цивільній справі, 25.04.2023 було направлено адвокатський запит №19 від 25.04.2023 року на адресу ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», в якому просив надати інформацію та належним чином завірені копії документації. Однак, ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» на адвокатський запит жодної відповіді не надало.

Представник позивача - адвокат Ярицький Л.І. у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив задоволити, витребувати зазначену інформацію в клопотанні відносно машино - місця з 3-го по 4-те, які згідно договору купівлі-продажу майнових прав, мали б перейти у власність ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цепенда А.І. у судовому засіданні заперечив відносно задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЦЕНТР ЛТД" у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 12, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ярицького ЛюбомираІгоровичапро витребування доказів задоволити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЦЕНТР ЛТД" (код ЄДРПОУ 39194391, адреса: вул. Г.Хоткевича, буд. 65, корп.2, кв.38, м.Івано-Франківськ, 76002) інформацію, а також належним чином завірені копії документації, а саме:

- Чи введено в експлуатацію багатоповерховий житловий будинок за адресою: місто Івано-Франківськ, район забудови в межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін №ІУ 123201351469)? Якщо так, то коли саме і на підставі яких документів?

- Чи присвоювалася поштова адреса багатоповерховому житловому будинку за адресою: місто Івано-Франківськ, район забудови в межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін №ІУ 123201351469)? Якщо так, то коли саме і на підставі яких документів?

- Яким чином багатоповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін №ІУ 123201351469), згідно Договору №2 купівлі-продажу майнових прав, укладеного між ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» та ОСОБА_2 від 21.02.2022 року, отримав адресу: АДРЕСА_1 ?

- Скільки саме, згідно проектно-кошторисної документації, передбачалося машино - місць (паркомісць) та яка їх нумерація у багатоповерховому житловому будинку за адрес місто Івано-Франківськ, район забудови в межах АДРЕСА_2 (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін №ІУ 123201351469)?

- Чи машино - місця з 3-го по 4-те, (які згідно Договору №2 купівлі-продажу майнових прав, укладеного між ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» та ОСОБА_2 від 21.02.2022 мали б перейти у власність ОСОБА_2 ), знаходяться у підвальному (цокольному) поверсі багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 (дозвіл на будівництво і 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін №ІУ 123201351469)?

Ухвалу слід виконати до 07 червня 2023 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: inbox@ifm.if.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Із метою прискорення отримання відповіді на ухвалу суду, відповідь доцільно направити електронною поштою або факсимільним зв`язком із обов`язковим подальшим дублюванням поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.