Ухвала суду № 111211371, 08.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/753/15-ц

Провадження № 6/202/152/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник: ОСОБА_1 , по цивільнійсправі запозовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільнійсправі запозовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої заявник просив видати дублікати виконавчого листа № 236/753/15-ц від 05.01.2021 року виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.4867.007від 29.09.2011року врозмірі 138130,86гривень,витрати щодопублікації оголошенняв пресіпро викликвідповідача врозмірі 630,00гривень.

Вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовані тим, що 07.04.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №236/753/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог.

05.06.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому листі, виданому 28.04.2015 року по цивільній справі №236/753/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 138130,86 грн. та судових витрат в розмірі 630,00 грн. та 1 381,20 грн.

17.12.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про видачу ТОВ «Глобал Спліт» дубліката вищевказаного виконавчого листа, який було направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі дубліката виконавчого листа № 236/753/15-ц від 05.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64595228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень, витрат щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований у м. Маріуполь, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито).

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 236/753/15-ц від 05.01.2021 року втрачено та не може бути повторно пред`явлений для виконання, через його втрату (знищення) та відсутність у заявника.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано.

Наведене зумовило ТОВ «Глобал Спліт» звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальнапідсудність справКраснолиманського міськогосуду Донецькоїобласті визначенаІндустріальному районномусуду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 31 березня 2023 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, натомість директор ТОВ «Глобал Спліт» на офіційну електронну адресу суду подав клопотанням, відповідно до якого просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника. Вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні Краснолиманського міськогосуду Донецькоїобласті перебувала цивільна справа № 236/753/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міськогосуду Донецькоїобласті від 17.04.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень. Стягнуно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1381,30 гривень.

Ухвалою Краснолиманського міськогосуду Донецькоїобласті від 05.06.2019 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому листі, виданому 28.04.2015 року на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року по цивільній справі № 236/753/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 138130,86 гривні та судових витрат в розмірі 630,00 гривень та 1381,20 гривень.

Ухвалою Краснолиманського міськогосуду Донецькоїобласті від17.12.2020року заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"ГлобалСпліт",заінтересована особа:ПАТ "ВсеукраїнськийБанк Розвитку", ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року у справі №236/753/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень, витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень.

На виконання вказаної ухвали Краснолиманським міськимсудом Донецькоїобласті 05.01.2021 року ТОВ «Глобал Спліт» було видано дублікат виконавчого листа № 236/753/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень, витрат щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень.

22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження № 64595228 на підставі виконавчого листа №236/753/15-ц від 05.01.2021 року, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» повідомлено, що належний їй офіс, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим.101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Скановані копії виконавчих листів завантажено а Автоматизовану систему виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Стаття 431ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал дубліката виконавчого листа виданого стягувачу (правонаступнику) Краснолиманським міськимсудом Донецькоїобласті 05.01.2021 року є втраченим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року по справі № 236/753/15-ц не виконується, у зв`язку з чим вважає можливим видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільнійсправі запозовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа № 236/753/15-ц від 05.01.2021 року відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (юридична адреса м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 (сто тридцять вісім тисяч сто тридцять грн. 86 коп.) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (юридична адреса м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620) витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 (шістсот тридцять грн. 00 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар