Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7334/19
2-с/212/51/23
У Х В А Л А
31 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ЧайкінІ.Б.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу усправі зазаявою КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
За заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 12.09.2019рокувидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 4448, 85 гривень, 3% річних в сумі 153,49 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 500,23 гривень.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, квартира за якою стягнуто заборгованість (квартира АДРЕСА_1 ) належить на праві приватної власності її колишньому чоловіку ОСОБА_2 , а також членам його сімї, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Зазначені особи є власниками квартири, однак з них стягнення не проводилося. Вона є власником квартири АДРЕСА_2 на праві договору дарування квартири від 21.11.2017 року в якій вона проживає, однак зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначила, що мається спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. А також просила поновити пропущений строк на подачу заяви при скасування судового наказу, оскільки 16.05.2023 року отримала в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий наказ та до цього про його існування не знала, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,судовий наказвід 12.09.2019року разоміз заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника 12.09.2019 та повернуто на адресу суду 15.01.2020 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10-12).
Отже, у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Частиною 3 ст.171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуу справіза заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ №212/7334/19(2-н/212/1268/19),виданий 12.09.2019 рокуЖовтневим районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської областіза заявоюКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«КРИВБАСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 31 травня 2023 року.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 111211340, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7334/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: