Постанова № 11121118, 30.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1924

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: м. Світловодська Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1, працює виконуючим обовязки директора ДП «Інженерний Центр Твердих Сплавів «Світкермет» ;

за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010 року інспектором Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 02.07.2010 року при перевірці ДП «Інженерний Центр Твердих Сплавів «Світкермет», розташованого в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Комсомольська, б.34, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати зарплати. Внаслідок порушень термінів виплати заробітної плати на підприємстві утворилась заборгованість по зарплаті. Наприклад, начальнику охорони, ОСОБА_3, станом на 01.07.10 р. утворилась заборгованість по зарплаті в сумі 7204 гривень 15 копійок;

- порушено вимоги ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочергової виплати заробітної плати. Своєчасність та обсяги виплати зарплати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів;

- порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, щодо строків розрахунку при звільненні. Наприклад, перед працівником ОСОБА_4, який звільнився згідно наказу № 15к від 19.03.2010 року, на момент проведення перевірки, 02.07.2010 року, розрахунок не проведено.

Керівництво поточною діяльністю товариства і представництво його інтересів здійснюється директором.

На час перевірки ДП «Інженерний Центр Твердих Сплавів «Світкермет», виконуючим обовязків директора був ОСОБА_2, згідно наказу № 23 Д від 26.02.2009 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що зазначені в протоколі порушення трудового законодавства допущені через зменшення обсягів замовлень, падіння виробництва, відсутність коштів на підприємстві.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов