Ухвала суду № 111211177, 31.05.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1073/23

Провадження №1-кс/173/261/2023

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за кримінальним провадженням № 173/1073/23 (провадження № 1-кп/173/126/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід за кримінальним провадженням № 173/1073/23 (провадження № 1-кп/173/126/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України яка обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні головуючий у справі ОСОБА_3 брав участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування, а саме вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023041430000144.

Дане кримінальне провадження було розподілене на суддю ОСОБА_3 , через те, що кримінальне провадження № 12023041430000144 було об`єднане на досудовому слідстві з кримінальним провадженням № 12023041430000135.

З`ясувавши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України - Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 ,, брав участь в кримінальному провадженні № 12023041430000144, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 12023041430000135, як слідчий суддя та обирав підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід, він не має має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

На підставі викладеного заява про самовідвід є обґрунтованою та існують підстави, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 173/1073/23 (провадження № 1-кп/173/126/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

В зв`язку з задоволенням клопотання про самовідвід судді ОСОБА_3 кримінальне провадження підлягає перерозподілу.

Суддя ОСОБА_1