Постанова № 11121105, 02.09.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-1737/10

02 вересня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: Голова селянської спілки «ЛАН», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11-24-056/0666 від 09 червня 2010 року, який складено державним інспектором праці Кривенко І.В. при перевірці селянської спілки «ЛАН» з 04 червня по 09 червня 2010 року, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ст. 50 КЗпПУ щодо норми тривалості робочого часу, оскільки згідно табелів обліку робочого часу за перевіряє мий період 2009 2010 років у всіх працівників тривалість робочого часу складає 41 годину при 6-денному робочому тижні з одним вихідним днем;

- порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ щодо грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, оскільки при звільнення працівникам не нараховується грошова компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки;

- порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ щодо строків виплати заробітної плати, оскільки заробітна плата всім працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів;

- порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо строків розрахунку при звільненні працівника, оскільки виплата всіх сум, що належать працівнику не проводиться в день звільнення.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, викликався за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, а також, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31418542700393 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: В.Скельова с/рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик