Ухвала суду № 111210765, 31.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21620/21

Провадження №: 1-кп/752/833/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12018100010007628 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

встановив:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисником було подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що після завершення досудового слідства з`явились факти, які об`єктивно свідчать про недопустимість доказів, на які орган досудового слідства посилається в обвинувальному акті в обґрунтування обвинувачення ОСОБА_3 .. Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, що підлягають доказуванню. Висновок експерта № 336/12/2018 від 03.12.2018 на який посилається сторона обвинувачення є недопустимим доказом, оскільки вказаного експерта притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення виявлені комісією при проведенні експертного дослідження № 336/12/2018 від 03.12.2018.

Захисник підтримав вказане клопотання, зазначив, що воно подається з позиції раціональності, оскільки якщо на перед є очевидним, що висновок на якому ґрунтується обвинувачення є недопустимим доказом, то слід повернути акт для усунення цих недоліків.

Обвинувачена підтримала захисника.

Прокурор заперечила щодо клопотання про повернення, зазначаючи про те, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону, а усі фактичні обставини є предметом судового розгляду та будуть з`ясовані під час його проведення.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення). Цей обов`язок у відповідності до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Суд не може вийти за межі предмету судового розгляду та питань, які вирішуються безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому, що стосується зауважень захисту щодо невідповідності обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то суд вважає, що прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Що стосується порушення права на захист, яке, як стверджує сторона захисту полягає у тому, що сторона захисту позбавлена можливості спростувати висунуте неконкретне обвинувачення, то вони також не є підставою для повернення обвинувального акту, вимоги до якого, як зазначалось вище встановлені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018100010007628 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14 год. 00 хв. 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1