Ухвала суду № 111210599, 30.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2260/23

У Х В А Л А

30.05.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Облагропромбуд» про визнання права на частку у статутному капіталі, стягнення вартості частки у майні товариства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю«Облагропромбуд», в якому просить:

-визнати за ним право на спадщину: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю«Облагропромбуд» у розмірі 14,29%, яка належала ОСОБА_2 ;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«Облагропромбуд» на його користь вартість частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю«Облагропромбуд» у розмірі 14,29%, яка належала ОСОБА_2 , а саме 2311179грн. 29коп.;

-судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Соснівського районного суду м.Черкаси, як до належного суду, відповідно до положень ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31, ст. 32 ЦПК України.

Вказане судове рішення, яким визначено підсудність справи, набрало законної сили 01.05.2023 і 03.05.2023 цивільна справа №711/2260/23 була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси, про що свідчить супровідний лист від 03.05.2023 №711/2260/23/7121/2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Облагропромбуд» про визнання правана часткуу статутномукапіталі, стягнення вартості частки у майні, передана за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як помилково надіслана.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на норми процесуального законодавства, в разі незгоди із прийнятим рішенням, саме учасники справи (сторони) мають право оскаржити його в апеляційному порядку. В даному випадку, стороною позивача ухвала суду від 14.04.2023 не була оскаржена до апеляційного суду, будучи обізнаною про прийняте рішення (копія ухвали отримана представником позивача адвокатом Стратілатовим К.Г., про що свідчить відповідна розписка).

Звертається увага, що суддя суду першої інстанції не має повноважень фактично переглядати судове рішення, яке постановлене іншим судом першої інстанції, яке не скасоване і не змінене апеляційним чи касаційним судом, як і не вправі ревізувати його, чи оспорювати. Крім того, відсутні і правові підстави для визначення суддею помилково, чи непомилково надіслана справа до суду, в даному випадку, саме на виконання ухвали суду від 14.04.2023.

Таким чином,позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненнюдо Соснівськогорайонного судум.Черкаси для виконання чинної ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.2023, якою вже визначена підсудність справи, а спори про підсудність не допускаються, враховуючи норми ст. 32 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Облагропромбуд»про визнанняправа начастку устатутному капіталі,стягнення вартостічастки умайні товариства,-повернути доСоснівського районногосуду м.Черкасидля виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023, яка є чинною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Суддя: С. М. Позарецька