Рішення № 111210277, 29.05.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/309/23

Номер провадження 2/556/170/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29.05.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Cоловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник Академії Державної пенітенціарної служби звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про навчання №1050 від 01 вересня 2018 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2018 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладеного договір № 1050 про навчання у закладі вищої освіти. Відповідача було зараховано з 01 вересня 2018 року студентом 3 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» на основі освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Згідно вказаного Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 19500 гривень, у тому числі вартість послуги становить: за 2018-2019 навчальний рік 7500 грн; за 2019-2020 навчальний рік 7500 грн; за 2020-2021 навчальний рік 4500 грн.

Відповідно до наказу № 36/ОД від 27.01.2020, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів Академії Державної пенітенціарної служби за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов Договору про навчання.

Станом на 26.12.2022 сума заборгованості за навчання ОСОБА_1 за Договором складає 8250 грн. Крайній платіж на погашення заборгованості по Договору датований 03.09.2018.

У зв`язку з тим, шо відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за договором, а тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Вказаний позов надійшов до суду 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 лютого 2023 року позивачем усунуті недоліки, а тому ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Академії Державної пенітенціарної служби в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.

Належним чином повідомлений відповідач, повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

01 вересня 2018 року між Академією Державної пенітенціарної служби (заклад) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1050 про навчання у закладі вищої освіти.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, а саме: навчання на контрактній основі за заочною формою навчання в Академії Державної

пенітенціарної служби строком 2 роки 6 місяців для здобуття ступеня бакалавраза спеціальністю 081 «Право» на основі освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста. Обсяг навчального навантаження здобувача вищої освіти 120 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи.

Згідно п. 3.1 договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 19500 гривень. Вартість освітньої послуги за роками навчання становить 1) 2018-2019 навчальний рік - 7500 грн.; 2) 2019-2020 навчальний рік - 7500 грн.; 3) 2020-2021 навчальний рік - 4500 грн.;

Згідно п. 5.3 Договору, замовник вносить плату безготівково, щосеместрово, не пізніше ніж до 01 числа початку семестру.

ОСОБА_1 було зараховано з 01 вересня 2018 року студентом 3 курсу заочної форми здобуття освіти, що стверджується наказом №240 від 31.07.2018.

Відповідно до рапорту начальника факультету заочного навчання за кошти фізичних, юридичних осіб О. Низовець від 27.01.2020 року, студент ОСОБА_1 має академічну заборгованість та заборгованість по оплаті освітньої послуги в розмірі 8250,00 грн.

Згідно наказу №36/ОД від 27.01.2020, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів Академії Державної пенітенціарної служби за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору про навчання.

А як зазначено в п.п. 7.1.4 Договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача.

Відповідно до довідки № 5/3396 від 26.12.2022, виданої ректором Академії Державної пенітенціарної служби, станом на 26.12.2022, сума заборгованості в ОСОБА_1 за Договором про надання платної освітньої послуги №1050 від 01.09.2018, складає 8250,00 грн. Крайній платіж на погашення заборгованості по договору датований 03.09.2018.

А як зазначено в п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст. 626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони с вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього ЦПК України, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем надавалася відповідачу платна освітня послуга, однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг своєчасно та в повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 8250 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг своєчасно та в повному обсязі не виконав, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8250 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

НА підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,265,279,280-283,354ЦПК України, ст.525,625,629 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби (код ЄДРПОУ: 08571788 ІВАN UА 408201720313241001201007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) суму основного боргу в розмірі 8250,00 грн. (вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби (код ЄДРПОУ: 08571788 ІВАN UА 408201720313241001201007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: Академія Державної пенітенціарної служби, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гончара, 34, код ЄДРПОУ 08571788);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;