Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/9284/21
Провадження №1-кп/524/128/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12021175500001256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначене на 16.05.2023 року, 31.05.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2023 було застосовано привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, призначене на 31.05.2023, однак обвинувачена в судове засідання доставлена не була.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, встановив наступне.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати повторний привід обвинуваченої в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючисьст.140,143,323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на15 червня 2023 рокуна 10годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 в підготовчесудове засідання 15 червня 2023 рокуна 10годину 00 хвилин. доАвтозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводудоручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливостіздійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до судуз письмовим поясненнямпричин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточноютаоскарженнюне підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ
Судове рішення № 111209838, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9284/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: