Ухвала суду № 111209532, 31.05.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/288/22

Провадження № 1-в/366/40/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року ОСОБА_5 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладеннями обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

07.07.2022 року ОСОБА_5 взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений покладені на нього обов`язки судом виконав. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. 12.09.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з наданою характеристикою Поліської селищної ради, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. Проживає разом зі співмешканкою та її двома неповнолітніми дітьми. Скарг щодо його поведінки не надходило.

Під час проведення органом пробації оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у ОСОБА_5 не виявлено.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував. Засуджений також просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.05.2022 року за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1