Вирок № 111209531, 31.05.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/328/23

Номер провадження: 1-кп/365/38/23

В И Р О К

Іменем України

31 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого в особі філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 12023116170000006 від 22.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із професійно-технічною освітою, маючого статус безробітного, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_9 і його захисником ОСОБА_10 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_9 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, за наступних обставин.

Постановою колегії Держкомітету Ради міністрів УРСР по охороні природи від 26.07.1972 року № 22 «Про віднесення пам`яток природи республіканського значення до категорії заповідних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення», «Згурівський парк» (далі Парк-пам`ятка) віднесено до категорії «парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва».

Відповідно до п. 1.2 Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (затверджено наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів 21.09.2022 року № 388), парк-пам`ятка входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюються особливий режим охорони, відтворення і використання.

Згідно п. 1.3 зазначеного положення, площа Парку-пам`ятки становить 309 га відповідно до постанови Державного комітету Української РСР по екології і раціональному природокористуванню від 30.08.1990 «Про затвердження переліку державних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва республіканського значення». Парк-пам`ятка розташований в смт. Згурівка, Броварського району, Київської області на землях державної власності, в межах кварталів 76, 77, 78, 79, 80 , 81 , 82 , 83 , 84, 85, 86 (входять всі виділи) Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство».

21.01.2023, близько 12 години (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), ОСОБА_9 , знаходився на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», біля території стадіону «Старт», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 4-в.

В цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел на незаконну порубку дерева, яке росло та території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», який згідно Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України та розташований у межах смт. Згурівка, Броварського району Київської області на землях державної власності філії «Бориспільське лісове господарство».

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи факт знаходження дерева на території природно-заповідного фонду, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом. Діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території вищевказаного парку-пам`ятки, а саме в межах виділу № 16 кварталу № 76, ОСОБА_11 вчинив незаконну порубку одного дерева породи «Клен» (діаметром пня 35 сантиметрів), шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180 С». Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду філії «Броварське лісове господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 11110 грн 39 коп.

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 246 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, не виявлені.

З урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сторони угоди згодні на призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тисяч) гривень.

Речові докази: 24 колоди стовбура дерева породи клен діаметром від найбільшого 35 сантиметрів до найменшого 9 сантиметрів та розпиляних гілок від вказаного дерева в кількості 47 штук діаметром кожна від 7 до 3 сантиметрів, передати потерпілому - державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»; бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180 С», серійний номер 821911893, передати власнику КП «Згурівський ККП».

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого ОСОБА_12 не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому визнав беззастережно та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. Також просив розстрочити йому сплату штрафу на рік. Захисник ОСОБА_10 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_9 своїми умисними протиправними діями вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 246 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тисяч) гривень.

При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, який протягом року притягувався двічі до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання. Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тисяч) гривень.

Суд не знаходить підстав для застосування розстрочки виконання вироку в частині сплати штрафу, з огляду на передчасність звернення до суду з відповідним клопотанням, а відтак клопотання обвинуваченого про розстрочку сплати штрафу, слід залишити без розгляду.

Майнова шкода заподіяна вчиненим ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням філії «Броварське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 39 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законного сили не обирати.

Речові докази: 24 колоди стовбура дерева породи клен діаметром від найбільшого 35 сантиметрів до найменшого 9 сантиметрів та розпиляних гілок від вказаного дерева в кількості 47 штук діаметром кожна від 7 до 3 сантиметрів, передати потерпілому - державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»; бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180 С», серійний номер 821911893, передати власнику КП «Згурівський ККП».

Керуючись ст. 246 КК України, ст.ст.373,374,394,424,468,472,474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року, укладену між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_9 і його захисником ОСОБА_10 , з іншого боку.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили не обирати.

Клопотання ОСОБА_7 про розстрочку сплати штрафу, залишити без розгляду.

Речові докази: 24 колоди стовбура дерева породи клен діаметром від найбільшого 35 сантиметрів до найменшого 9 сантиметрів та розпиляних гілок від вказаного дерева в кількості 47 штук діаметром кожна від 7 до 3 сантиметрів, передати потерпілому - державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»; бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180 С», серійний номер 821911893, передати власнику КП «Згурівський ККП».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14