Ухвала суду № 111208680, 30.05.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/715/23

Номер провадження 2/573/177/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Дружба-6», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 18 травня 2023 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. З Сумського обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 та з Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформаційні довідки щодо заведення спадкових справ відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 86, т. 1).

18 травня 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді, підготовче засідання призначено на 30 травня 2023 року (а. с. 217, т. 1).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 202, т. 1).

Перший відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи в її відсутність, а також відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову (а. с. 90-92, т. 1).

Представник другого відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. 18 травня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому селищний голова Пасько С.М. просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з їх необґрунтованістю (а. с. 203-204, т. 1).

Представник третьої особи ПП «Дружба-6» у підготовче засідання не з`явився. Адвокат Литвиненко Д.Г., яка представляє інтереси підприємства на підставі ордеру серії СВ №1029890 від 12 травня 2023 року, надіслала письмові пояснення щодо позову, в яких просить відмовити в задоволені позову та проводити розгляд справи без її участі (а. с. 205-208, т. 1).

Представник третьої особи ТОВ АФ «Вікторія» у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від адвоката Ломаки Ю.М. 18 травня 2023 року надійшли письмові пояснення з додатками, згідно з якими останній просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог (а. с. 209-216, 221, т. 1).

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

Одночасно з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданою до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява про виклик свідків подана позивачем до проведення підготовчого засідання, з метою правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Дружба-6», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року з викликом сторін, третіх осіб.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають у АДРЕСА_1 , роз`яснити їм обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: