Рішення № 11120853, 30.07.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-262/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“30 ” липня 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Добровеличківський РЕМ в особі начальника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 3122,10 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 3122,10 грн. в якому зазначив, що 16 грудня 2009 року представниками Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановки споживача електричної енергії за адресою: Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Степова (особистий рахунок № 0502/106) було виявлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення" -затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., (далі - ПКЕЕН), вчинений шляхом накиду проводів на лінію електропостачання для підключення електроустановки, електрична енергія, що споживалася приладом обліку не враховувалася. По факту виявленого порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН за № 016228 від 16.12.2009 року. Перевірка здійснювалася в присутності ОСОБА_2, який визнав факт порушення та підписав акт про порушення ПКЕЕН. Згідно з п. 7 ПКЕЕН «Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом З днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання». У зв'язку з порушенням Відповідачем вимог зазначеного положення ПКЕЕН, тобто не подання до енергопостачальної організації заяви про укладення відповідного договору та підключення домоволодіння до електропостачання. В РЕМ споживачем за даною адресою обліковується ОСОБА_3. На підставі даного Акту ОСОБА_2 відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", було виконано розрахунок, за яким він без обліково використав електроенергію в кількості- 13876 кВт/год., з 17.12.2008 р. по19.12.2009 р., (за 365 днів - згідно п. 3.36 за формулою 2.7 Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562). на суму 3122,10 грн, чим завдав значної матеріальної шкоди ВАТ "Кіровоградобленерго".

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду клопотання в якому просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 16 грудня 2009 року представниками Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановки споживача електричної енергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення" вчинений шляхом накиду проводів на лінію електропостачання , електрична енергія, що споживалася приладом обліку не враховувалася. По факту виявленого порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН за № 016228 від 16.12.2009 року. Перевірка здійснювалася в присутності відповідача , який визнав факт порушення та підписав акт про порушення ПКЕЕН. На підставі даного Акту відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", було виконано розрахунок, за яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості- 13876 кВт/год., з 17.12.2008 р. по 16.12.2009 р., (за 365 днів - згідно п. 3.36 за формулою 2.7 Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562). на суму 3122,10 грн, чим завдав значної матеріальної шкоди ВАТ "Кіровоградобленерго".

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Закону України « Про електроенергетику » від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність ; правопорушенням є : крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно ст. 1184 ч.1 ЦК України шкода завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобовязаний здійснювати нагляд за нею, якщо він доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обовязок цих осіб відшкодовувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності.

За ст. 1186 ч.1, 2 ЦК України вбачається, що шкода завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дітей та (або) не могла керувати ними у звязку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач безобліково використовував електроенергію в кількості в кількості- 13876 кВт/год., з 17.12.2008 р. по 16.12.2009 р. чим завдав значної матеріальної шкоди ВАТ "Кіровоградобленерго" на суму 3122,10 грн. , тому зобовязаний відшкодувати спричинені збитки.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166, 1192, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Добровеличківський РЕМ в особі начальника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електроенергію в сумі 3122,10 грн .- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гереженівка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 заборгованість по електроенергії в сумі 3122, 10 грн. ( три тисячі сто двадцять дві гривні 10 коп.) на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”, р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління “Ощадбанк” МФО 323475 , Код 23226362.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень , а всього кошти на загальну суму 81 грн. 00 коп . ( вісімдесят одна гривня 00 копійок ), на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 26002016000865 ВАТ «Перший інвестиційний Банк» МФО 300506 КОД 23226362 .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :