Ухвала суду № 111208428, 31.05.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5793/23

Провадження № 2/521/2481/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Учасники в судове засідання не з`яивлись, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у вищевказаній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено після відкриття провадження у справі, закриття та призначення розгляду справи по суті, що представником не сплачено судовий за позовну заяву майнового характеру.

Відповідно до ч. 8 ст. 257 ЦПК України суддя, постановляє ухвалупрозалишенняпозову безрозгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд пришов до висновку про повернення до стадії підготовчого провадження у справі з огляду на вимоги чю 8 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов?язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу III Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Разом з тим, у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок, що Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 03.04.2019 року №913/317/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,196,189,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування з метою постановлення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: