Рішення № 111207967, 16.05.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3647/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи Орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачів в якому вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У належному позивачу будинку є зареєстрованими відповідачі - усиновлені позивачем діти. 27.12.2016р. Службою у справах дітей Сокальської РДА усиновлених дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено з родини позивача. 21.11.2017р. Сокальським районним судом позивача та його дружину позбавлено батьківських прав щодо дітей - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Зазначає, що з 27.12.2016р. по теперішній час відповідачі жодного дня не проживали і не відвідували належного позивачу будинку, сторони не бачаться та не спілкуються. Реєстрація відповідачів в будинку позивача не дає йому можливості вільно користуватися ним, комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, що призводить до зайвої сплати таких. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому житловим будинком.

Представник позивача - адвокат Бідненко В.М. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та при постановленні рішення у справі врахувати долучені ним документи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.02.2005р. ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно акту складеного комісією Великомостівської міської ради від 01.11.2022р. за №159, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зареєстрованими в АДРЕСА_1 , однак не проживають.

Відповідно до копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.11.2017р. встановлено, що таким задоволено позовні вимоги Сокальської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_5 та інспектора ювенальної інспекції сектору превенції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації.

Разом з тим, із досліджених в судовому засіданні Витягу з протоколу №2 Комісії з питань захисту прав дитини Великомостівської міської ради Львівської області від 16.02.2023р. та рішення виконкому Великомостівської міської ради Львівської області №34 від 29.03.2023р., встановлено, що такими вирішено залишити право на житло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном над закріпленою житловою площею орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області.

Вирішуючи даний позов щодо вимог до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації повнолітнього відповідача ОСОБА_2 в будинку позивача не досягалось, співвласником житла він не являється та понад рік без поважних причин не проживає в будинку позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача.

Що стосується вимог до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що відповідачка є неповнолітньою та згідно рішення виконкому Великомостівської міської ради Львівської області №34 від 29.03.2023р., вирішено залишити за нею право на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Оскільки неповнолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її не проживання у спірному житлі не є безумовною підставою для позбавлення дитини права користування цим житлом.

Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність.

Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання (стаття 16 Конвенції). Не можна вважати не поважною причину не проживання дитини у спірному житлі її проживання в іншому місці, з одним із батьків, оскільки малолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише за досягнення певного віку. Не впливає на поважність причин не проживання дитини і наявність у того з батьків з ким вона фактично проживає права власності на житло, оскільки наявність майнових прав у батьків дитини не може бути підставою для втрати її особистих житлових прав. Визначальним в цьому є забезпечення найкращих інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що вимога позивача про визнання такою, що втратила право користування житлом неповнолітньою відповідачкою ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Великі Мости, вул. Шевченка, 6, Червоноградського району Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс