Ухвала суду № 111206392, 30.05.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

30.05.2023

Справа №766/17106/21

Пр. №2-с/521/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Примакіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

12.10.2021 рокуХерсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» було видано судовий наказ (справа №766/17106/21, провадження №2-н/766/1922/21) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд. 1, р/р НОМЕР_2 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 31653320), заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2019 року по 01.05.2021 року в сумі 15 805,19 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року №52 змінив територіальну підсудність судових справ на Малиновський районний суд м. Одеси.

24.05.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона до цього часу не отримала, про його існування не знала, дізналась про судовий наказ з додатку «Дія» .Зазначила, що після проведення обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виконано відключення від постачання централізованого теплопостачання видимого розриву зварювання вводів мереж центрального опалення та горячого водопостачання у будинок. Видано відповідні документи для подальшого встановлення системи автономного опалення.

Отже заборгованість що нарахована за період з 01.12.2019 по 01.05.2021 виникла помилково та підлягає списанню.Посилаючись на необґрунтованість вимог просила суд скасуватисудовий наказ виданийХерсонським міським судом Херсонської області 12.10.2021 року.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року, справу було передано на розгляд судді Роїк Д.Я.

Справа отримана суддею 25.05.2023 року.

26.05.2023 року суддею отримано наявні матеріали по справ № 766/17106/21 які прикріплено до обліково-статистичної картки відповідної справи, виготовлені з автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа зазаявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_2 .

З відомостейЄдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 12.10.2021 року Херсонським міським судом Херсонської областібуло видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь а користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд. 1, р/р НОМЕР_2 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 31653320), заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2019 року по 01.05.2021 року в сумі 15 805,19 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно дост. 171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованість за послуги з теплозабезпечення задовольнити.

Судовий наказ від 12.10.2021 року по справі №766/17106/21, провадження №2-н/766/1922/21, виданийХерсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованість за послуги з теплозабезпечення скасувати.

Роз`яснитиМіському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго"його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я.Роїк