Ухвала суду № 111205399, 29.05.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/93/23

Номер провадження №2/952/64/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суддіЯценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за участю сторін:

представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Манукяна А.А., Чуменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними.

17 лютого 2023 року ухвалою суду провадження по вказаній справі було відкрите.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 надала нотаріально посвідчену заяву позивачки ОСОБА_3 про відмову від позову, тому просила закрити провадження по справі.

Представники відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кожен окремо) в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивачки від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставіст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК Українивідмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК Українита ч.2ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206,255,260-261,353-354 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ТОВ «Заповіт Кобзаря» про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними.

Закрити провадження у цивільній справі № 952/93/23 за позовом ОСОБА_3 доТОВ «ЗаповітКобзаря»,треті особи:державний реєстраторвідділу ЦНАПЗачепилівської селищноїради Харківськоїобласті ЛазарєвЮрій Олексійович,приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуШевцов СергійОлександрович,про визнаннядоговорів провнесення зміндо договоріворенди землінедійснимиу зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанцій № 23-14855487/с від 23.01.2023 та № 23-14855503/с від 23.01.2023, що становить 1073,60 гривень.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко