Справа № 2- 1492
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
з участю:
представника позивача Соколова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок недотримання порядку видалення дерев, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок недотримання порядку видалення дерев , в якій посилається на те, що 10 жовтня 2009 року позивач повідомив відповідачу про те, що потрібно сплатити збитки в розмірі 5349 (пять тисяч триста сорок девять) грн.. 40 коп. за шкоду яку він заподіяв державі внаслідок недотримання порядку видалення дерев в населених пунктах. Факт вчинення відповідачем правопорушення зафіксовано в акті від 18 серпня 2009 року складеного громадськими інспекторами з охорони довкілля. У своєму поясненні відповідач підтвердив факт вчинення правопорушення із зазначенням розмірів зрізаних дерев. На відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення №00083 від 18 серпня 2009 року в порядку ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі якого інспектором з охорони навколишнього природного середовища було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №01699 від 16 жовтня 2009 року та одночасно згідно Постанови КМУ від 23 липня 2008 року №665 за три дерева була нарахована суму збитків в розмірі - 5349 (пять тисяч триста сорок девять) грн.. 40 коп. Відповідачу 08 жовтня 2009 року було надіслано повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак відповідач в Держекоінспекцію не зявився. Також, 19 жовтня 2009 року відповідачу було надіслано повідомлення про те, щоб збитки добровільно сплатити в сільську раду, однак ним цього зроблено не було.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка та судова повістка, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав суд вважає, що позов слід задоволити з підстав викладених позивачем в судовому засіданні та зазначених в позовній заяві. Крім цього підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією акту від 18 серпня 2009 року, згідно якого громадськими інспекторами Держекоінспекції в Івано-Франківській області виявлено порубку дерев; протоколом про адміністративне правопорушення №00083 від 18 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснив знищення трьох дерев на території Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області; копією письмового пояснення відповідача ОСОБА_2, яка підтверджує те, що він дійсно зрізав три дерева в урочищі «Буковинка»; копією постанови про накладення адміністративного стягнення №01690 від 16 жовтня 2009 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят грн.. 00 коп.; копією розрахунку шкоди заподіяної відповідачем ОСОБА_2 в результаті самовільної рубки окремих дерев на землях Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно якого ним вчинена шкода на суму пять тисяч триста сорок девять грн. 40 коп. Також, згідно ч.3 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, а згідно п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах Постанови КМУ від 01 серпня 206 року №1045, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера, якого у відповідача не було. Остільки пояснення представника позивача нічим не спростовано та іншого в судовому засіданні не встановлено то суд вважає, що позов, слід задоволити.
На підставі ч.2 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та керуючись ст.ст.88, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -
рішив :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на р/р 31515921700224, код ЗКПО 20568659, МФО банку 836014, УДК у Коломийському районі, код бюджетної класифікації платежу 24062100 5349 (пять тисяч триста сорок девять) грн.. 40 коп. та 53,49 грн. державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, протягом 10 діб, за заявою відповідача, з дня отримання ним копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий. Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк
Судове рішення № 11120483, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1492. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: