Ухвала суду № 111203834, 30.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5245/21

Провадження №2/367/1785/2023

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

30 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року по справі № 367/5245/21 призначено судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.03.2023 до суду надійшла цивільна справа № 367/5245/21 разом з листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. про повернення матеріалів вказаної справи у зв`язку з невиконанням в повному обсязі клопотання експерта, а також не сплати вартості експертизи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що попередня експертиза не була сплачена у зв`язку в веденням в країні воєнного стану та скрутного матеріального становища позивача. Просив також провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач просив задовольнити клопотання та повторно призначити по справі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду справи віповідачка в судове засідання не з`явилась.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Повторно призначити по справі № 367/5245/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 02883096, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером: 3210900000:01:146:0001, площею 0,0251 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Державному акту на право власності на земельну ділянку від 15 листопада 2004 року?

2.Чи розташовані будівлі чи інші споруди або інше майно, що не належить ОСОБА_1 , на земельній ділянці, яка знаходиться у її власності з кадастровим номером: 3210900000:01:146:0001, площею 0,0251 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яку площу вони займають?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/5245/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий