Ухвала суду № 111203785, 30.05.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/359/22

Провадження № 2-др/357/43/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника відповідача адвоката Чуйко Я.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ТОВ «Фінфорс» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості.

04.05.2023 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

08.04.2023 року до канцелярії суду представником відповідача адвокатом Чуйко Я.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просив стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у сумі 8000,00 гривень.

11.05.2023 року до канцелярії суду представником відповідача адвокатом Чуйко Я.В. подано заяву, у якій останній просить суд його заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

30.05.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чуйко Я.В. про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров