Ухвала суду № 111199537, 30.05.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"30" травня 2023 р. Справа № 520/5732/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (код ЄДРПОУ 41423131, пр-т Московський, 144, кім. 206-1, м. Харків, 61082) до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377, вул. Народного Ополчення, 5-А, Київ 151, 03151) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо проведення фактичної перевірки ТОВ "БРЕНТ+" 17.01.2020р. на АЗС, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н. с/рада Требухівська, а/д Київ-Чсрнігів 28км+900м.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020p №00000510510 та № 00000520510 Головного управління ДПС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі №520/5732/2020, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Київської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі №520/5732/2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 520/5732/2020 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2020p №00000510510 та №00000520510 Головного управління ДПС у Харківській області.

Прийнято в цій частині постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020p №00000510510 та № 00000520510 Головного управління ДПС у Харківській області.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 520/5732/2020 - залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" (61082, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 144, кім. 206-1, код ЄДРПОУ 41423131) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 27179 (двадцять сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 68 коп.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2023 року по справі №520/5732/2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково.

Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №520/5732/2020 розподілено судді Полях Н.А.

В постанові Верховного Суду від 15.05.2023 року по справі №520/5732/2020 зазначено:

"...за змістом норми пункту 12 статті 3 Закону № 265/95-ВР облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації в порядку, встановленому законодавством, відповідає бухгалтерському обліку. Відтак, для встановлення факту реалізації позивачем неоприбуткованого пального слід перевірити відповідні бухгалтерські регістри та первинні документи, на підставі яких вони ведуться, чого, однак, судами першої та апеляційної інстанцій зроблено не було....."

"Як вже зазначено, суд першої інстанції встановив, що Товариство не надало до перевірки повідомлення форми № 20-ОПП щодо АЗС, і визнав це підставою для притягнення позивача до відповідальності, встановленої нормою пункту 117.1 статті 117 ПК, не звернувши увагу, що цією нормою відповідальність встановлена саме за неподання заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, а не за пред`явлення зазначених документів до перевірки. Апеляційний суд, скасовуючи в цій частині рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, взагалі не встановив обставини у справі щодо подання позивачем повідомлення за формою № 20-ОПП, правомірність податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 №00000520510 не перевірив, жодних висновків з цього приводу не зробив.

У разі оскарження особою податкових повідомлень-рішень, в судовому процесі вимагається встановлення всіх обставин щодо підстав, з яких ці податкові повідомлення-рішення були прийняті контролюючим органом, та правової оцінки таких підстав."

Зважаючи на складність вказаної справи та направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції, не встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи №520/5732/2020 у загальному позовному провадженні, враховуючи положення ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 173, 179, 180, 248, 256, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №520/5732/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (код ЄДРПОУ 41423131, пр-т Московський, 144, кім. 206-1, м. Харків, 61082) до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377, вул. Народного Ополчення, 5-А, Київ 151, 03151) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 13.06.2023 року 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №17.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

6. Запропонувати сторонам надати докази, на підтвердження обставин, визначених постановою Верховного Суду від 15.05.2023 року.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку у загального позовного провадження.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

10. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН.А. Полях