Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2023 року м. Рівне№460/7791/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-КО" доГоловного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-КО" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
07.05.2020 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У поданій заяві представник позивача просив доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Житомирському окружному адміністративному суду або Господарському суду Житомирської області.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання, призначеного 31.05.2023 о 10:00год, в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіка проведення судових засідань Житомирського окружного адміністративного суду або Господарського суду Житомирської області в режимі відеоконференції, зали судових засідань, які технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 31.05.2023 зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.
За таких обставин у вказаних судів відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику Головного управління ДПС у Житомирській області у задоволенні заяви про участь в режимі відеоконференції, у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2023 о 10:00год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор
Судове рішення № 111198722, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/7791/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: