Ухвала суду № 111197215, 30.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 травня 2023 року Справа № 320/11151/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"' до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"' з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.06.2022 № 0003310703.

14.04.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03 травня 2023 року о 11:30 год.

03.05.2023 до суду прибули сторони. За згодою сторін, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для можливості позивачу отримати відзив та підготувати відповідь на відзив. Судове засідання призначено на 30.05.2023 10:00 год.

15.05.2023 до суду надійшов відзив від відповідача.

Від позивача судом отримано відповідь на відзив (зареєстровано 08.05.2023).

30.05.2023 до суду з`явились представники сторін.

Представник позивача Величко І.М. подала до суду клопотання з проханням залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області задля з`ясування у справі обставин призначення та проведення перевірки. Вказане клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача Норець В.М. подав клопотання, в якому не заперечує проти залучення до справи в якості третьої особи ГУ ДПС у Дніпропетровській області, оскільки дане управління проводило перевірку позивача. Не заперечує проти розгляду клопотання представника позивачу у порядку письмового провадження.

Отримавши вказане клопотання, суд вважає можливим розглянути та вирішити питання щодо залучення у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4, п. 13 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача не подав суду заперечень проти залучення вказаної третьої особи до участі у справі.

Виходячи з предмету заявлених позовних вимог вбачається, що перевірку АЗК з магазином, що належить ТОВ "Євро Смарт Пауер", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Павлова, 16-В, проводили представники ГУ ДПС у Дніпропетровській області, за результатами якої склали акт від 23.05.2022 № 702/04-36-07-09-РРО-42547705, за висновками останнього відповідачем прийнято у справі спірне податкове повідомлення - рішення.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі вказану третю особу задля забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування підстав та обставин проведеної перевірки АЗК з магазина позивача.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що у зв`язку із залученням до участі у справі третьої ооби, останній встановлюється судом строк для надання пояснень по суті спору.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципів та засад адміністративного судочинства, залучення до участі у справі третьої особи, надання останньою пояснень, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктами 2 та 3 частини другої статті 181 КАС України підстав для відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 242 КАС України).

Керуючись статтями 49, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Величко І.М.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658).

3. Зобов`язати позивача надіслати (вручити) третій особі копії позову із додатками.

4. Запропонувати третій особі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до суду пояснення щодо позову в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду із надання до суду усіх можливих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/11151/23 до 22 червня 2023 року.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 22 червня 2023 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.