Ухвала суду № 111195585, 30.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4722/22

Провадження № 2-с/686/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29березня 2022року посправі №686/4722/22за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

29 березня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ по справі № 686/4722/22 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 14 866 грн. 66 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору за період з 01.04.2019 року по 31.12.2021 року.

18 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьдо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу,посилаючись нате,що будь-якихпроцесуальних документів,в томучислі судовогонаказу вонине отримували,а проіснування такогодізнались ізЄдиного державногореєстру судовихрішень лише15.05.2023року,тому проситьпоновити строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу.Окрім того,оскільки узаявників відсутнязаборгованість зісплати заспожитий природнийгаз заперіодз 01.04.2019 року по 31.12.2021 року, дана обставина вказує на безпідставність вимог МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що копія судового наказу від 29.03.2022 року по справі № 686/4722/22 була направлена заявникам 28.11.2022 року листом з рекомендованим повідомленням, проте лист було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право, а саме, щодо факту наявності заборгованості за надані послуги за вказаний у заяві період.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 2 статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами статей 164, 170, 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 29 березня 2022 року по справі № 686/4722/22.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29березня 2022року посправі №686/4722/22 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від29березня 2022року посправі №686/4722/22 зазаявою Міського комунальногопідприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30 травня 2023 року.

Суддя О.М. Палінчак