Постанова № 11119401, 25.06.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №3-3503/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пшеничного І.А.

при секретарі - Тімченко В.М.

за участю прокурора - Власюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Волгодонськ Ростовської області, громадянки України, яка працює декларантом ТОВ “Азовтранссервіс” (м.Бердянськ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України ,

в с т а н о в и в:

07.05.2010 року декларант ТОВ “Азовтрансервіс” ОСОБА_1, виконуючи обов”язки представника митного брокера, оформила в Бердянській митниці ВМД типу ЕК 10 ПМД №111000008/2010/001250 на товар, що відправлявся ЗАТ "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" згідно контракту Т7D2149 від 05.04.2010 в адресу COMPANY "T7D EUROPE LTD".

В графі 31 зазначеної ВМД, декларант ОСОБА_1 заявила товар «коксовий горіх марки КО-1.Клас крупності 10-25мм. Зольність - від 10,3% до 10,6%; вологість-від 18,6% до 21,1%; летючі речовини-від 0,5% до 1,1%; сірка-від 0,6% до 0,7%; масова доля кусків більше 25мм-від 3,1% до 4,7%, менше 10мм-від 6,9% до 7,4%.ТУ У 322-00190443-120-97. Навалом 4400т. Виробники - ЗАТ "Макіївкокс", ВАТ "Донецьккокс"».

Товар був вивезений за межі митної території України 09.05.2010 на т/х «TAMER KIRAN», підставою вивезення була вищевказана ВМД.

Для закриття ВМД типу ЕК 10 ПМД №111000008/2010/001250 від 07.05.2010, 18.05.2010 ОСОБА_1 подала в Бердянську митницю ВМД типу ЕК10 №111000008/2010/001375, в графі 31 якої заявила про наявність крім коксового горіху марки КО-1, ще марку КО-2, вагою 409,5тн від загальної кількості вказаної у ВМД, з іншими якісними показниками та виробником ВАТ "Ясинівський коксохімічний завод".

Відповідно до Інструкції “Про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом ДМСУ від 09.07.1997 № 307, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості, необхідні для розпізнання товару: торгівельне найменування товару, торгівельна марка, фірма-виробник, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

Декларант ТОВ «Азовтранссервіс» ОСОБА_1 у ВМД типу ЕК 10 ПМД №111000008/2010/001250 від 07.05.2010 не заявила за встановленою формою точні відомості (наявність, найменування, назва, кількість тощо) про товар “коксовий горіх марки КО-2”, що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Опитана у Бердянській митниці ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до умов зовнішньоекономічного контракту № Т7D2149 від 05.04.2010 між ЗАТ"ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" та фірмою "T7D EUROPE LTD", в Бердянський порт надходила продукція трьох виробників: ЗАТ "Макіївкокс", ВАТ "Донецьккокс" та ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод”. На час декларування 07.05.2010 року у неї був відсутній сертифікат якості на коксовий горіх марки КО-2 виробництва ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод”, тому вона не зазначила цю марку коксового горіха у ВМД та не вказала третього виробника - ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод”. У дорученні на завантаження експортних товарів №1 від 07.05.2010 року також не був зазначений цей виробник та була зазначена лише одна марка коксового горіху КО-1.

Про те, що в порт 07.05.2010 року надійшли вагони з коксовим горіхом виробництва ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод” свідчать залізничні накладні №№ 52510915, 52510916, 52510922-52510924, 52510928, 52510929 та картки обліку експортного вантажу №1-5, складені ТЕК порту.

Згідно листа ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод” №4528/132 від 25.05.2010 року, загальний сертифікат якості на коксовий горіх марки КО-2 був виданий 05.05.2010 року та переданий експортеру ЗАТ “Донецьксталь-металургійний завод”.

Таким чином, декларант ОСОБА_1 на час декларування 07.05.2010 року мала можливість отримати копію цього сертифікату для точного та достовірного декларування товару. Також їй було відомо про те, що в порт надійшли вагони виробника ВАТ «Ясинівський коксохімічний завод», але вона не заявила про це у ВМД ЕК 10 ПМД №111000008/2010/001250.

Вислухав пояснення представника Бердянської митниці Шевченка І.В., думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Декларант виконує всі обов”язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуются через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою. Декларант зобов”язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України та надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур.

Згідно п.4 ст.86 МК України та ч.2 п.1.6. наказу ДМСУ № 314 від 20.04.2005 “Про затвердження порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням ВМД”, зареєстрованого в Мінюсті України 27.04.2005 року за №439/10719: - “З моменту прийняття ВМД до оформлення декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД. Ця ВМД не може бути відкликана декларантом”.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України.

Згідно акту попередньої оцінки від 03.06.2010 року, вартість товару коксовий горіх марки КО-2, складає 519285,31 грн. Митницею товар не вилучався в зв”язку з тим, що він вивезений за межі України.

ОСОБА_1 було своєчасно повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, однак в судове засідання вона не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 340, 390, 392 Митного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.

Сумму штрафа стягнути: держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕГРПОУ: 34676953 Банк отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.09.2010 року.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційній суд Запорозької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А.Пшеничний