Рішення № 111193962, 30.05.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1331/22

Провадження № 2/463/259/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду вм.Львові цивільнусправу запозовомЛьвівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 17189,52 грн. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки та інші документи. У судове засідання представник позивача не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заявою до суду просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення позову заперечив, вважає що долучені до позовної заяви відомості про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг не підтверджують надання таких послуг позивачем та отримання таких відповідачем. Крім того, вважає що розмір заборгованості є завищеним, а також вважає що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності. Також звертає увагу на те, що будинок по АДРЕСА_2 не перебуває на балансі ЛКП «Господар», а спочатку 2019 року було створене ОСББ «Майорівка 1-3», а згодом ОСББ «Медова Печера 69».

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки.

Згідно витягу із ЄДР за адресою АДРЕСА_2 засновано 04.05.2020 року ОСББ «Медова Печера 69».

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем останній раз оплачувалась заборгованість за надані послуги у 2019р. за холодну воду у 2016р.

Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність-це строк,у межахякого особаможе звернутисядо судуз вимогоюпро захистсвого цивільногоправа абоінтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже на думку суду, позивачем не наведено жодних мотивів, які б давали підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважної причини, оскільки про порушення свого права щодо несплати за комунальні послуги, було відомо ще з 2016р.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263-265,268, 273, 274 ЦПК України,ст.ст.11,15,16,256-257,509ЦК України,ст.162ЖК України,Законом України«Про житлово-комунальніпослуги», суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Львівського комунальногопідприємства «Господар»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослугивідмовити у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.