Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/16582/22
1-кп/760/1257/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що внесено до ЄРДР 25.06.2022 за №12022100090001367, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100090001367 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25.04.2023 здійснено примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судові засідання, призначені 09.05.2023, 25.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Прокурор у судовому засіданні просив здійснити повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, так як в ході виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого було встановлено, що останній проживає за межами Київського гарнізону.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.06.2023 о 15:00 год, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 17, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та ухвалу направити до ГУ НП в Житомирській області для організації виконання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 111190952, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16582/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: