Ухвала суду № 111189610, 14.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11453/15-ц

Провадження № 4-с/752/113/23

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

за участі секретаря Ящук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить:

-визнати неправомірною бездіяльність Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не надання боржнику на його клопотання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_2;

-зобов`язати Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати боржнику ОСОБА_1 , шляхом надсилання на електронну пошту зазначену у клопотанні від 01.02.2023 року, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Скарга мотивована тим, що скаржник є стороною (боржником) у виконавчому провадженні НОМЕР_2, яке перебуває на виконанні у Городищенському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа №752/11453/15-ц від 03.08.2017 року виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Заявник зазначає, що 01.02.2023 року направив на електронну пошту виконавчої служби клопотання про обчислення розміру заборгованості, яке не було підписано ЕЦП. 02.02.2023 року скаржник направив клопотання підписане ЕЦП. Однак, станом на 02.03.2023 року відповідь не надійшла.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2023 прийнято до провадження вказану скаргу та призначено до розгляду у судове засідання.

На адресу суду від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заперечення у яких зокрема зазначається, що 28.03.2023 року боржнику у виконавчому провадженні була направлена довідка-розрахунок заборгованості по аліментах.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, суд прийшов до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на примусовому виконанні у Городищенському відділі державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з 27.08.2019 р. перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1, до складу якого входять: виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11453/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 03.08.2017 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частка всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Городищенським районним судом Черкаської області № 691/613/21 від 26.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на період навчання.

01.02.2023 року на електронну адресу Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 було направлене клопотання про надання йому розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_2, у відповідь на яке останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що клопотання не було підписано ЕЦП.

16.02.2023 р. за вхідним номером 492 надійшла заява ОСОБА_1 про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, в зв`язку з чим 27.02.2023 р. державним виконавцем був направлений запит до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з проханням надати довідку про нарахування заробітної плати та повідомлення боржнику про те, що довідка буде надана після отримання відповіді від Центру комплектування.

27.03.2023 р. на адресу відділу виконавчої служби надійшла довідка про доходи та відрахування ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 28.03.2023 року Городищенським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було підготовлено супровідний лист №5599 відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) було повідомлено що станом на 01.04.2023 року заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 становить 24 098,01 грн. Також повідомлено, що заборгованість у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 відсутня.

Також в матеріалах справи наявна довідка-розрахунок №2599 від 28.03.2023 року про розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, що регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Згідно п.2 ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.

Отже, зважаючи на встановлені обставини суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки такий розрахунок був наданий за заявою боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); стягувач: ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя