Ухвала суду № 111189580, 30.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16404/22

Провадження № 2/752/2987/23

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2022 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом і просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти загальним розміром 1900,29 грн, що складаються із: 1658,80 грн - безпідставно одержані й неповернуті кошти; 62,07 грн - інфляційні нарахування на суму неповернутих коштів; 160,20 грн - відсотки за користування коштами; 19,22 грн - пеня за прострочення повернення коштів;

-постановити окрему ухвалу щодо не виконання відповідачем обов`язку «письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення», що є порушенням вимоги Закону України «Про звернення громадян» (ст. 19) через залишення ним без відповіді скарги на відмову повернути безпідставно одержані кошти.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

14 березня 2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням та просив:

-зобов`язати відповідача ТОВ «Вест Петрол Маркет» надати належний, допустимий, достовірний доказ вчинення відповідачем дії щодо заправки пальним на АЗК WOG, м. Київ, пр-т Перемоги, 11- б, 18 червня 2022 р., о 13 год. 31 хв., автомобіля Mitsubishi Grandis, реєстр. номер НОМЕР_1 , що належить позивачу-споживачу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною позивача не підтверджено факту неможливості отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що провадження в справі відкрито судом 22 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.81, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич