Ухвала суду № 111187770, 30.05.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11299/21

Провадження № 2/524/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю: секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Кременчуцького ліцею № 10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Мамон Н.В. та Цвик М.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ліцею № 10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказів про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення окремої ухвали з приводу порушень її законних прав та інтересів, які містять ознаки кримінальних правопорушень (т. 3 а.с. 165-167).

Суд, вислухавши клопотання позивача, пояснення позивача та представників відповідача з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч. 8 ст. 262 ЦПК України окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд звертає увагу сторін у справі на те, що справа по суті не є розглянутою, рішення за результатами розгляду справи не ухвалювалося.

Постановлення окремої ухвали до розгляду справи по суті призведе до передчасного здійснення судом відповідної оцінки зібраним та наданим доказам у справі.

До того ж постановлення окремої ухвали є правом суду, а не його обовязком.

Крім того позивач повідомила у судовому засіданні, що відповідно до чинного законодавства України маючи право на звернення, з відповідними заявами до правоохоронних органів щодо повідомлення обставин про вчинення кримінальних правопорушень стосовно неї як працівника відповідача не зверталася.

За таких обставин клопотання не є належним чином обгрунтованим, є передчасним, а звідси таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222, 258-260, 262, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: